Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17264 K.2025/9827

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanığın aramaları watsapp uygulaması üzerinden yaptığını, bir gece önce yaptığı aramaya cevap vermediğini, sabah erken saatte yaptığı aramaya ise cevap verdiğini, sanığın bu aramada kendisini tehdit ettiğini, bu konuşmanın yanında olan tanık .... tarafından duyulduğunu beyan ettiği, tanığın beyanı doğruladığı, beyanla uyumlu arama kayıtlarının duruşma sırasında mağdurun telefonundan bakılmak suretiyle hakim tarafından görülerek tutanağa geçirildiği,

sanığın kaçamaklı savunmalarında ise mağduru aradığını red ettiği ve ... üzerinden yapılan sesli aramaların görülmesi mümkün olmayan HTS kayıtlarını delil olarak göstermek istediği olayda, tehdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkar içeren savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;