Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17343 K.2024/1386

İddianame sayılı evrakı ile tanzim olunan iddianamenin iadesine ilişkin Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/238 İddianame Değerlendirme numaralı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin bilâ tarihli ve 2022/566 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-21-33829-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve 2023/61466 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61466 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya aslının, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/396 esasına kayden yargılamanın derdest olması sebebiyle mahallinde bulunmakla, onaylı suret üzerinden yapılan incelemede, Çocuğun cinsel istismarı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından düzenlenen iddianamenin, şantaj suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması nedeniyle anılan suç yönünden iade edildiği,

5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı,

Somut olayda, şüphelinin mağdureye ait çıplak fotoğrafları yayacağından bahisle şantaj yapmak suretiyle yanına çağırdığı mağdureyle birlikte gittikleri apartman dairesinde, yine aynı fotoğrafları yayacağından bahisle mağdureye şantaj yaparak cinsel istismarda bulunduğu ve mağdureden para istediğinin iddia edilmesi karşısında, şantaj eyleminin uzlaşma kapsamında olmayan diğer suçlarla birlikte işlendiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun,

bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın belirtilen nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/396 Esasına Kayden Yargılamanın Derdest Olması Sebebiyle Dosya Aslının Mahallinde Bulunduğu Anlaşılmakla, Onaylı Suret Üzerinden Yapılan İncelemede: 1. "Çocuğun cinsel istismarı", "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "şantaj" suçlarından düzenlenen iddianamenin, şantaj suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması nedeniyle anılan suç yönünden iade edildiği,

5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı hüküm altına alınmıştır.

2. İnceleme konusu olayda, şüphelinin mağdureye ait çıplak fotoğrafları yayacağından bahisle şantaj yapmak suretiyle yanına çağırdığı mağdure ile birlikte gittikleri apartman dairesinde, yine aynı fotoğrafları yayacağından bahisle mağdureye şantaj yaparak cinsel istismarda bulunduğu ve mağdureden para istediğinin iddia edilmesi karşısında;

şantaj eyleminin uzlaşma kapsamında olmayan diğer suçlarla birlikte işlendiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, merci tarafından iddianamenin iadesine yapılan "itirazın kabulü" yerine "reddine" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,