Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17354 K.2024/547

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine dair Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/649 esas, 2022/686 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2023 gün ve 94660652-105-48-4466-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2023 gün ve 2023/59143 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

2659 sayılı Adli Tıp Kanunu'nun "İhtisas Kurullarının Görevleri" başlıklı 16. maddesi ile "cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna verildiği, aynı Kanunun 18. maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği anlaşılmakla;

cezai ehliyetinin yerinde olmadığı iddia edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve hâlen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adlî Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 05.10.2022 tarihli Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun görevi; cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmektir.

Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin görevi ise; mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmekten ibarettir.

Görüldüğü üzere Gözlem İhtisas Dairesi, hakkında gözleme tabi tutulmasına karar verilen kişiyi gözleme tabi tutacak ve bu gözlem sonucunu raporla tespit edecek, 4. İhtisas Kurulu ise, cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirecektir. Dolayısıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi yönünden aldırılacak raporu hazırlama görevi 4. İhtisas Kuruluna aittir. İncelenen dosyada;

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında olup olmadığının belirlenmesi amacıyla 4. İhtisas Kurulunca rapor düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden 05.10.2022 tarihli Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporla yetinilerek ve söz konusu rapor hükme esas alınarak, 5237 sayılı Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 32/1 ve 57/1. maddeleri gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/649 esas, 2022/686 sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Muğla 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2022 tarihli ve 2022/649 Esas, 2022/686 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi gereği, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,