Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17451 K.2025/7858

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin vekalet ücreti istemli temyiz talebinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanlar ..., ..., ... adına temyiz dilekçesi veren Av. ...'ın dosyaya ibraz edilmiş olan vekaletnameye göre sadece katılanlar ... ve ... vekili olduğu anlaşıldığından, katılan ... adına yaptığı temyiz itirazının temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

III-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,