Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17552 K.2024/2621

Sair tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52 nci maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/721 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.05.2023 gün ve 94660652-105-38-31214-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.07.2023 gün ve 2023/61971 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının, sanık hakkında diğer suçtan kurulan hükmün istinaf incelemesi sonucu bozulmasını müteakip, kamu davasının halen derdest olması sebebiyle mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın sair tehdit suçunun yanında ayrıca cezalandırılmasına karar verilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 06.04.2022 tarihli ve 2022/7 Esas, 2022/839 sayılı Kararı ile "...Sanığın katılanı çalıştığı hastane yakınlarında bekleyip bir süre takip etmesi, sonrasında hastane içerisine girmek isteyerek ve elini beline götürerek onu vuracağını söylemesi,

katılanın polise ihbarda bulunması üzerine oradan ayrılıp hemen ardından katılanı dosya kapsamındaki telefon tespitine ve iddianameye göre birçok kez araması, ona "görüşeceğiz" gibi sair tehdit içeren mesajlar göndermesi şeklindeki olayda, katılanı işyeri yakınında bekleyip takip etme ve hastaneden ayrıldıktan sonra çok sayıda arama yapma eylemleri nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ayrıca oluştuğu, ancak sanığın aynı gün aynı suç işleme kararı kapsamında katılana yönelik art arda gerçekleştirdiği tehdit eylemlerinin tek bir suç oluşturduğu,

bu haliyle sanığın sadece TCK 106/1-1. cümle kapsamında cezalandırılması gerektiği,.." sanığın bu şekilde ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğu, bu durumda Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2015/7647 esas sayılı içtihadı da dikkate alındığında TCK'nın 106/1-2. cümlesinden kurulan mahkumiyet hükmüne karşı kanun yararına bozma kanun yolu işletilerek, neticesine göre iddianamede anlatılan tüm tehdit eylemleri yönünden bir bütün olarak sadece TCK'nın 106/1-1. cümlesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi..." şeklindeki gerekçe ile bu suçlar yönünden söz konusu kararın bozulduğu anlaşılmakla;

sanığın yargılama kapsamında tehdit suçuna ilişkin tüm eylemlerinin aynı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirdiği cihetle, sanığın müştekiye yönelik sair tehdit eyleminden dolayı ayrıca mahkumiyetine karar verilmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında sair tehdit suçu yönünden Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/721 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

hüküm fıkrasında (3) numara ile belirtilmiş olan sanığın "sair tehdit" suçundan mahkûmiyetine ilişkin bölümün tamamen ORTADAN KALDIRILMASINA, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,