Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17553 K.2024/6058

Silahla tehdit suçundan sanık ... 'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli ve 2010/291 esas, 2012/99 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.06.2015 tarihli ve 2013/21105 esas, 2015/32310 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin tekerrüre esas alınan Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 esas, 2006/142 esas,

2007/507 sayılı kararının anılan Mahkemenin 02.06.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşma sebebiyle düşürülmesine karar verildiğinden bahisle tekerür hükümlerinin kaldırılmasına yönelik talebini müteakip, sanığın adli sicil kaydında bulunan Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/5 esas, 2008/193 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejiminine göre çektirilmesine ilişkin Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2010/291 esas,

2012/99 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/508 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-63-25221-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.07.2023 gün ve 2023/62075 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Somut olayda, Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli kararı ile sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesini takiben, tekkerrüre esas alınan ilamın uzlaşma sebebiyle düşmesine karar verildiğinden bahisle talepte bulunulması üzerine,

Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın sabıkasında başkaca tekerüre esas alınacak ilam bulunduğu gerekçesiyle, Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/5 esas, 2008/193 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karar verilmesini takiben, anılan karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, mahkemenin ek karar ile sanığın tekerrüre ilişkin durumunu ağırlaştırmayacağı, Cumhuriyet Başsavcılığının aleyhe istinaf etmesi halinde sanığın durumunu ağırlaştıracak bir kararı üst mahkemesinin verebileceğinden bahisle kabulüne karar verilmiş ise de,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06/06/2022 tarihli ve 2022/3986 esas, 2022/11567 karar sayılı ilamında yer alan "...tekerrüre esas alınan...sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün uzlaşma kapsamına alınan ... maddesine ilişkin olduğu,

UYAP üzerinden yapılan incelemede, aynı Mahkeme'nin...tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlandığından bahisle ...düşme kararı verildiği ancak ek kararın kesinleşip kesinleşmediği belirlenememiş ise de, ...58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebilecek nitelikte olduğu.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, tekerrüre esas alınan kararlarda söz konusu olayımızdaki gibi sonradan ortaya çıkan uzlaşma sebebiyle düşme şeklindeki durumların infaz aşamasında mahalli mahkemesince alınacak ek karar ile değerlendirilebileceği, bu halde mercii Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesinin yerinde olmadığı,

sanığın hukuki durumunu ağırlaştıracak bir durumun mevcut olmadığı, Mahkemesince ek karar ile sanığın sabıkasında bulunan başka bir ilamın tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/508 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,