Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17587 K.2024/3490

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b-f, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 2 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarihli ve 2012/6 Esas, 2012/234 sayılı Kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarihli ve 2019/8957 Esas, 2020/11027 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,

31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2020 tarihli ve 2020/68 Esas, 2020/163 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarihli ve 2020/856 Değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2023 günlü ve 94660652-105-07-21334-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2023 günlü ve 2023/63241 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi kapsamında işlenen silahla tehdit suçunun 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak aynı Kanun'un 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu 16.03.2009 tarihinde işlediği,

iddianame tarihinin 29.04.2009 olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı ile 23.05.2012 tarihinde zamanaşımı süresinin kesildiği ve bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.05.2012 tarihinden, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarihli kararı ile önceki hükmün bozulması sonrası hükmün açıklanmasının geri bırakılması verildiği 22.09.2020 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde düzenlenen 5 yıl 4 ay olağan dava zamanaşımı ile,

suç tarihinden itibaren de hükmün açıklanmasının geri bırakılması verildiği 22.09.2020 tarihine kadar da 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2020 tarihli ve 2020/856 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,