Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17633 K.2025/7726

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

1.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 150/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile sanık müdafi ve katılan bakanlık vekilinin istinaf isteminin; hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. KARAR

Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,