Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17723 K.2025/7417

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın dosyada mevcut istinaf kanun yolu dilekçesi içeriğindeki kasten yaralama suçu yönünden istinaf talebi hakkında Bölge Adliye Mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında sadece tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.

Sanığın katılana yönelik tehdit ve gerçekleştirmiş olduğu kasten yaralama eylemlerinde aynı olay bütünlüğü içerisinde söylenen sözlerin tehdit niteliğinde olmayıp yaralama kastını açıklayıcı mahiyette olması nedeniyle tehdit suçunun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan suçtan ayrıca mahkûmiyet kararı verilmesi,