Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17770 K.2025/7708

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Tehdit Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;

Yapılan yargılamaya, oluşa ve dosya içeriğine göre; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır.

Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunma eyleminin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

İddianamede, katılanın sanığın devamlı kendisini taş ve tuğla atarak rahatsız ettiğii, kendisini tehdit ettiği ve sanığın evindeki kameranın katılanın evine yönelik çevrildiği iddia edildiği olayda, sanığın katılanı devamlı taş ve tuğla atarak rahatsız ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmaması, 20.12.2014 tarihli CD izleme tutnağında sanığın kamerasının katılanın evine yönelik olmasının süreklilik arz eden bir eylem olup olmadığının tespit edilememesi ve tehdit eyleminden de ayrıca cezalandırılması karşısında;

sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,