Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17819 K.2025/7932

Yapılan ön inceleme neticesinde. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2015 tarihli 2015/88302 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açıldığı, Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1451 Esas numaralı dosyasının 27.04.2016 tarihli celsesinde; sanık hakkında hakaret suçundan açılan davanın düşmesine, tehdit suçu yönünden mahkumiyetine karar verildiği ancak gerekçeli karar yazılırken sanık hakkında açılmış dava bulunmayan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin gerekçe ve hüküm yazıldığı, sanığın temyiz dilekçesi üzerine sanık hakkında açılan davaya ilişkin hakaret ve tehdit suçu yönünden gerekçe ve kısa hükmün ek karar ile verildiği,

bu hata “maddî yanılgı” ya da “yazım hatası” olarak değerlendirilip düzeltilemeyeceğinden, verilen ek kararın yok hükmünde olduğu ve hukukî değerinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

I. GEREKÇE

Hükmün özünü oluşturan 27.04.2016 tarihli celsede verilen kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen; gerekçeli kararda sanık hakkında açılmış dava bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesi uyarınca cezalandırılması ve bu yönde kısa karar ve gerekçe yazılması suretiyle kararda çelişki meydana getirildiğinden hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR