Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17835 K.2025/8326

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın üzerine atılı eylemlere uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 106/1-ikinci cümle, 125/1-4, 106/2-c; sanıklar ..., ... ve ...'nin üzerlerine atılı eylemlere uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-ikinci cümle, 125/1-4, 106/2-c; sanık ...'in üzerine atılı eyleme uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a; sanık ...'nın üzerine atılı eyleme uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1; maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı yasanın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan 18.02.20 16... .04.2016 tarihli sorgu tarihlerinden; sanık ... için mahkûmiyete ilişkin 12.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,