Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17863 E. , 2025/3962 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1142 E., 2021/1992 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Bozm
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17863 E. , 2025/3962 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1142 E., 2021/1992 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Bozma Cinsel saldırı, tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2020 tarihli ve 2017/444 Esas, 2020/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı, tehdit, hakaret suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/1142 Esas, 2021/1992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Gerek tanıklar beyanları gerekse de bilirkişi raporu ile sanığın suçu sabit olup cezalandırılması gerekirken hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu telefonun olay tarihinden sonra kullanılmadığı ve kullananların tespit edilmediğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça konu 35832506260843 imei nolu telefonun, 20.10.2017-20.01.2018 tarihleri arasında kullanılıp kullanılmadığı hususunun, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TİB'den sorulduğu, gelen yazı cevabında kayıt bulunmadığının bildirildiği, suça konu telefon ile sanık arasında irtibat kurulamadığı anlaşılmakla, Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında Tehdit, Hakaret ve Cinsel Saldırı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Tehdit, hakaret ve cinsel saldırı suçlarında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.