Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18048 E. , 2025/8137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/309 E., 2022/581 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 ünc
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18048 E. , 2025/8137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/309 E., 2022/581 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 51. maddesindeki erteleme kurumu değerlendirilirken “Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 2 yılın üzerinde olduğundan TCK'nın 51. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,” gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesindeki erteleme kurumu değerlendirilirken "Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla mahkumiyetinin olduğu anlaşıldığından TCK'nın 51. Maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,” gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın nitelikli tehdit suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle ertelemeye engel hürriyeti bağlayıcı, kasıtlı suçtan 3 aydan fazla cezaya ilişkin sabıkasının bulunmadığı, sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesindeki hükümleri de kapsadığı anlaşıldığından yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.