Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1808 K.2023/10383

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/309 Esas, 2019/269 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.01.2022 tarihli ve 2020/33257 Esas, 2022/209 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. C. ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/581 Esas, 2022/881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. D.

Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2023 tarihli ve 2023/10992 sayılı onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri. A. Kavgada söylenen sözlerin tehdit oluşturmayacağına, B. Sanığın suç işleme kastının olmadığına, C. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, aralarında gönül ilişkisi olan ancak kendisinden ayrılmak isteyen katılana daha önceden kayda aldığı cinsel içerikli görüntüleri kast ederek "Bakalım ailen olanları ve videoları izleyince ne yapacak, seni bi elime geçirirsem sinkaf ederken öldüreceğim" ve "Demek ki sen üzülmeden bu işin başka yolu yok, ama şunu bilmeni isterim asla ve asla yanlış yapma, kendime de sana da asla acımam" şeklindeki mesajları göndermek suretiyle tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın ikrarı, katılan beyanı, 07.10.2015 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği kapsamından,

sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İddianamede yazılı olan mesajlar ile dosya içerisinde bulunan 07.10.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan diğer mesaj içerikleri ve sanığın kastı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin tehdit dışında "kendisine yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı niteliğinde" olması ve bu haliyle şantaj suçunu da oluşturmasına karşın, yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR