Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18082 K.2025/9645

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 1632 sayılı Kanun'un 132. maddesine uyan üstün, astın veya arkadaşının birşeyini çalmak suçu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 107/1. maddesine uyan şantaj suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 27.03.2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 02.11.2017 tarihleri arasında geçen 3 yıl 7 ay 5 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 23.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,