Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1822 K.2023/10735

reddi, temyiz isteminin esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanığın ek kararı temyizine yönelik; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.12.2021 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı asıl karar ile 12.01.2022 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz

edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin asıl kararı ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği hakaret suçu yönünden temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/407 Esas, 2021/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı ek kararı ile sanık ve müdafiinin tehdit suçu yönünden temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Atılı suçların işlendiğinin kanıtlanamadığına, 2. Tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. Hakaret suçunda haksız tahrik uygulanması gerektiğine, 4. Basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanığın Temyiz Sebebi

Atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılanın ... E tipi kapalı cezaevinde infaz koruma başmemuru, sanığın da hükümlü olarak bulunduğu, sanığın 17.08.2018 günü ifade için idareye çağrılan tanık C. C.'ye, katılanı kast ederek ve iletilmesi amacıyla diğer tanıkların da huzurunda sinkaflı küfür edip, "Onu dağa kaldıracağım, vücuduna

pekmez sürüp karıncalara yedireceğim" ve benzeri tehditlerde bulunduğu, aynı koğuşta bulunan tanıklar M. A., A. Ş. ve katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları ile sabit görülerek, tehdit ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında tehdit ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından yapılan ve mahkumiyetle sonuçlanan ilk derece mahkeme kararlarında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı kabul edilmiş ve istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmeyerek, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın ve Sanık Müdafiinin Asıl Kararı Hakaret Suçu Yönünden Temyizlerine Yönelik Sanığın söylediği iddia ve kabul edilen "...'ya selam söyle, ...'nın g.tünü sinkaf ederim, ona selam söyle, çıkınca veya cezaevinde onun işini bitireceğim" ve "Onu dağa kaldıracağım, vücuduna pekmez sürüp karıncalara yedireceğim" şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Ön inceleme bölümünde giriş kısmında açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'nun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/2633 Esas, 2021/2600 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,