Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18294 K.2025/8388

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/237 Esas, 2018/1168 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/316 Esas, 2019/4279 Karar sayılı kararı ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 43/2, 62, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Bozma

Yargıtay 4. Ceza Dairesince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/316 Esas, 2019/4279 Karar sayılı kararının sanıklar müdafilerince temyiz başvusunun kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması üzerine hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/511 Esas, 2023/1511 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-c. 43/2, 29/1, 62, 53/1-2-3. maddelerince 1 yıl 6 ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanığın suçu işlediğine dair dosya içeriğinde bir delilin olmadığı, şüpheden sanığın yararlanacağı, savunma beyanlarına itibar edilerek atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Oluş ve dosya içeriğine göre, birden fazla kişi ile tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,