Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18313 E. , 2025/3332 K. "İçtihat Metni" MAHKEME : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/257 E., 2023/1967 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf İsteminin Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkeme'ce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gere
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18313 E. , 2025/3332 K. "İçtihat Metni" MAHKEME : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi SAYISI : 2023/257 E., 2023/1967 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf İsteminin Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkeme'ce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, mağdurun ve suça sürüklenen çocuğun savunmasında geçen kişilerin dinlenmeyerek eksik incelemeyle hüküm verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çoçuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c maddesinden yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken netice cezasının 7 yıl hapis cezası yerine 6 yıl 12 ay hapis cezası olarak eksik tayini, sonraki uygulama neticesinde sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.