Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18445 E. , 2023/12920 K. "İçtihat Metni" Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/4167 Esas sayılı kararı ile sanıklar ve suça s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18445 E. , 2023/12920 K. "İçtihat Metni" Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, nitelikli yağma suçundan dolayı yapılan yargılama sonucunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/4167 Esas sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizler üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 02.05.2023 tarihli ve 2022/13910 Esas ve 2023/10306 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik kısmen ret, kısmen iade ve kısmen onama kararı verilerek, dosyanın mahalline gönderildiği, ancak suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden Yargıtay ilâmında herhangi bir karar verilmediği görülmekle, ilâmdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 13.09.2023 tarihli ve KD–2023/79874 sayılı maddi hatanın düzeltmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile; Dairemizin 02.05.2023 tarihli ve 2022/13910 Esas ve 2023/10306 Karar sayılı kararının 3. paragrafının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.