Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18474 E. , 2025/9133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2023/183 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ...
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18474 E. , 2025/9133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/134 E., 2023/183 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ya (....) yönelik 30.11.2013 tarihli nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Her ne kadar sanıklar haklarında nitelikli tehdit suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme hakları gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdurlar ... (....) ve ...'ya (....) yönelik 26.11.2013 tarihli nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiye hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 106/2-a-c maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 6 /1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin görevsizlik kararlarının zamanaşımını kesmeyeceği dikkate alındığında, ilk mahkûmiyet tarihi olan 29.05.2015 tarihinden karar tarihi olan 30.05.2023 tarihine kadar geçtiği düşünülmeden davaların düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın sekizinci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.