Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18613 K.2024/3015

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2 maddesinde unsurları belirtilen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanık hakkında iddianame düzenlendiği 25.11.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği iddiasıyla 22.08.2013 suç tarihli dava açıldığı, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 gün ve 2014/1234 Esas 2015/221 Karar sayılı görevsizlik kararı ile sanığın yağmaya teşebbüs suçundan yargılanması için dosyanın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/207 Esas 2016/177 Karar sayılı kararı ile bu davanın, daha önce İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/538 Esas 2016/200 Karar sayılı ve İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/515 Esas 2015/641 Karar sayılı tehdit suçunu içeren davalar sebebiyle mükerrer açıldığı değerlendirilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi gereğince kamu davasının reddine karar verildiği,

İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/538 Esas 2016/200 Karar sayılı ve İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/515 Esas, 2015/641 Karar sayılı tehdit suçunu içeren ve temyiz edildikleri için henüz kesinleşmedikleri anlaşılan dosyalara ilişkin iddianame ve gerekçeli kararların incelenmesinde; tarafların aynı olduğu ancak suç tarihlerinin farklı olduğu (bağlantılı dosyalardaki suç tarihleri: 25.07.2013, 13.08.2013, 14.08.2013 ve 16.08.2013)nun anlaşılması karşısında;

bu davaya konu olay ile arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunan, İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/538 Esas 2016/200 Karar sayılı ve İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/515 Esas 2015/641 Karar sayılı dosyaların akıbetlerinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ise ilgili dosyadaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,