Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18789 E. , 2025/4746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/27 E., 2023/100 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18789 E. , 2025/4746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/27 E., 2023/100 K. MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2022 tarih, 2022/226 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/100 Karar sayılı kararı ile ; ''İlk derece mahkemesinin hükümünün 1. Fıkrasındaki " TCK 149/a-h, 12 yıl hapis ''ibarelerinin çıkarılarak yerine,'' TCK 149/1a '' ve '' 10 YIL HAPİS'' ibaresinin 2. Fıkrasındaki "1/3 ve 8 yıl hapis " ibaresinin çıkarılarak yerine '' 1/2 ve 5 YIL HAPİS'' ibaresinin eklenmesi'' suretiyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun hukuki nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, değer azlığı hükmünün uygulanması gerektiğine, etkin pişmanlığın soruşturmada gerçekleşmesi nedeniyle cezadan 1/2 oranında indirim yapılması ve sanık hakkında 62. maddenin uygulanması gerektiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükmü uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında indirimin yapıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. Maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.