Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18960 K.2025/8707

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz talebinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/629 Esas, 2022/748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/12659 Esas, 2023/992 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvularının kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün kaldırılması suretiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın atılı silahla tehdit suçunu işlediğinin dosyadaki bilgi, belge, tanık beyanı ve dosyadaki tüm delillere göre sabit olduğu halde sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi sonucu beraatine karar verilmesinin usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna,

Görgüye dayalı parktaki tanığın beyanlarıyla da teyit edildiği üzere sanık ...'nın katılanlarla parkta oturduğu ve önceye dayalı kavgaları nedeniyle konuşmaları esnasında elinin hep belinde olduğu ve belindeki silah olduğunu bildikleri tabancayı çıkarmak istediği esnada önlem alarak tabancayla bir eyleme kalkışmasını önledikleri ve belinde bulunan silahı almaya çalıştıkları için katılanlara silahı doğrultamadığı, bu hususun dosyaya sunulan görüntü kayıtlarından da anlaşıldığı halde, silahla tehdidin kabulü zımmında, afaki yoruma dayalı olarak,

hiç yeri olmayan meşru müdafaa gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinin usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca mahkumiyet kararının kaldırılıp yazılı şekilde beraat kararı verilmiş ise de;

sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından aynı sayılı Yasanın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi