Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19034 E. , 2025/8516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/77 E., 2023235 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliği HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verile
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19034 E. , 2025/8516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/77 E., 2023235 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliği HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık Hakkında Kişileri Hürriyetinden Yoksun Kılma, Şantaj ve Özel Hayatın Gizliliği Suçlarına Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun' (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkından nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname' ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.