Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19045 E. , 2025/7915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/792 E., 2023/584 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten nitelikli yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esast
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19045 E. , 2025/7915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/792 E., 2023/584 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten nitelikli yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması A.İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen cezanın tür ve miktarı dikkate alındığında, hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B.Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile katılan ... ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi uyarınca takdiren sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin reddine, I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafın birinci cümlesinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'un müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, 2.Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile katılan ... ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, Sanıkların silah tehdidiyle darp ederek olay yerindeki mağdurları araca bindirip başka bir yerdeki kulübeye götürerek zorla tuttukları olayda, sanıkların her bir mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından boza nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'un müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 13.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.