Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19097 E. , 2025/4575 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/778 E., 2023/266 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama A.Katılan ve vekilinin yokluğunda verilen ve 06.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19097 E. , 2025/4575 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/778 E., 2023/266 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama A.Katılan ve vekilinin yokluğunda verilen ve 06.02.2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 03.04.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 298 inci maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyize ilişkin olarak; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2020/412 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/778 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların eylemlerinin tanık beyanları ile sabit olduğu, bir kısım tanıkların mahkemece dinlenmemesi, hts kayıtlarının ve sanıklar ile katılan ve tanıklar arasında adliyeye yansıyan olaylara ait dosyaların, tanıklar ile sanıklar arasındaki tapu devrine dair tapu kayıtlarının araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesinin, tanık ...'ın diğer sanıkların eylemine iştirak etmesi nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, sanıkların atılı suçları işlediği bu nedenle haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırılığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I.Sanık ... yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. II. Sanık ... yönünden; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.04.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A.Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden Ön inceleme bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak oy birligiyle REDDİNE, B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden I.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (I) nolu bendinde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, II.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (II) nolu bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.