Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19277 K.2025/8350

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 10... gün hapis cezasının kazanılmış hak gereği 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verildikten sonra verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus eleştiri konusu edilmekle yetinilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,