KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19295 E., 2025/4671 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1313 E., 2023/1057 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Red, onama Bölge Adliye
Karar Detayı
349 kelime·2 dk okuma
Mahkemesi'nce verilen kararlar temyiz edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde.
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı yağma suçuna iştirak ettiğine dair soyut iddia dışında mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1. cümlenin tatbik şartları oluştuğunun gözetilmediği,
sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.