Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19352 E. , 2025/9087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/587 E., 2023/1039 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19352 E. , 2025/9087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/587 E., 2023/1039 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Suça sürüklenen çocuk hakkında Mersin 1. Çocuk Mahkemesi'nin 02.03.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 02.05.2023 tarihli ve 2023/587 Esas, 2023/1039 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun istinaf talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuğun hakkında verilen düşme kararını temyiz etmesinde hukuki yararı olmadığından bahisle temyiz isteminin reddi kararı verilmesi talep edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun beraatini talep etmekte hukuki yararı olduğundan ilgili görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresinde işlenen suç tarihi arasında duran zamanaşımı da gözetilerek verilen düşme kararı hakkında suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.