Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19434 E. , 2023/14876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/181 E., 2022/487 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı madd
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19434 E. , 2023/14876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/181 E., 2022/487 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2019/8 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h), 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 defa 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/2574 Esas, 2020/2674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2020/2574 Esas, 2020/2674 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2021/10299 Esas, 2021/7158 Karar sayılı kararı ile; "Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün 69/1 sayılı Genelgesi doğrultusunda, yabancı uyruklu sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilmeden ve suç teşkil eden fiilleri işlediği iddiasıyla halen tutuklu bulunan kişinin gerçek kimlik bilgileri tespit edilmeden sanığın(!) cezalandırılması cihetine gidilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g maddesine aykırı davranılması" Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2021/181 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (h), 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 defa 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Ve Müdafiinin Temyiz İstemi "Şüpheden Sanık Yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ile mağdurların önceden tanış oldukları, 17.08.2019 akşamı 20.30 sıralarında sanığın mağdurların evine geldiği ve arkadaşlarının kiralık ev baktıklarını söylediği, akabinde mağdurların faili meçhul şahısları çağırdıkları, sanık ile birlikte 3 şahsın daha mağdurların ikametine geldikleri, ele geçirilemeyen bıçakları çıkarttıkları ve mağdurları "sizi öldürürüz" diyerek tehdit ettikleri, sanığın boynundaki puşiden ip yaparak mağdurların ellerini bağladığı, mağdurların içerisinde cep telefonları, paraları ve şahsi eşyalarının bulunduğu valizleri alarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2.Sanığın üzerinden mağdur Muhammed'e ait telefon yapılan üst aramasında çıkmıştır. 3.Sanık, aşamalarda eve gelen diğer faili meçhul şüpheliler tarafından tehdit edilmesi üzerine mağdurları bağladığını söyleyerek tevil yollu ikrarda bulunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın tevil yollu ikrarı, teşhis tutanakları, mağdurların aşamalarda istikrarlı anlatımları, yakalama tutanağı karşısında sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediği anlaşılmakla ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2021/181 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.