Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19515 E. , 2025/5482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/336 E., 2023/980 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzer
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19515 E. , 2025/5482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/336 E., 2023/980 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Olay gecesi mağdurun, otobüs durağında elinde telefon olduğu halde beklediği esnada, sanığın mağdurun yanına gidip arkasından sarılarak mağdura hitaben, "Sen kimle mesajlaşıyorsun, seni burada bir daha görmeyeyim." dediği ve mağdura yumruk atarak mağdurun elinde bulunan cep telefonunu alıp olay yerinden kaçtığı, devriye gezen polis ekibi ile birlikte sanığı aradıkları esnada mağdurun sanığı, olay sırasında üzerinde bulunan kıyafetlerinden tanıyarak yakalattığının kabul edildiği olayda; sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurun beyanına göre imei numarasını bilmediği suça konu cep telefonuna olay sırasında ... numaralı GSM hattının takılı bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle mağdura ait suça konu cep telefonunun imei numarası tespit edilerek, suç tarihi olan 13.08.2020 tarihi ile suç tarihi sonrasını kapsayacak şekilde telefona hangi hatların takıldığı, arayan ve aranan kişi ve saat kayıtları ile mesaj ve baz istasyonu bilgilerini içerecek şekilde ayrıntılı görüşme dökümlerinin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan celp edilip, tespit edilmesi halinde hat sahiplerinin beyanları alınarak suça konu cep telefonu ile yapılan görüşmelerin sanık ile bir irtibatı olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın suç tarihinde kullandığı ya da adına kayıtlı olan telefon hatlarının, sanığın savunmasının alınması sırasında bildirdiği telefon hattı ile birlikte GSM şirketlerinden ve sanıktan sorulup olay tarihini kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilip sanığa ait GSM hattının olay tarih ve saatlerinde suç mahallinden sinyal verip vermediğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.