Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19579 K.2025/8848

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2021/346 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/1036 Esas, 2023/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılanın Temyiz İstemi

Suçun manevi unsurunun oluştuğuna, mahkeme huzurunda dinlenen tanıkların beyanları ile soruşturma aşamasındaki beyanları arasında bir çelişki olmadığına, sayın mahkemenin hükmünde yer verdiği gerekçe ile tanıkların beyanını esas almamasının tamamen asılsız ve hukuki nitelikten uzak olduğuna, doğrudan akrabalık ilişkisi göz önüne alınarak tanık beyanlarına itibar edilmemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi madde 6’ya açıkça aykırı olduğuna, kaldı ki, tanık ... ...ile olayın yaşandığı anda herhangi bir aile veya akrabalık bağı bulunmadığına, temyiz konusu kararı veren istinaf mahkemesinin genel-geçer gerekçelerle istinaf başvurusunu reddettiğine, sanığın beraat yerine cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,