Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19622 K.2025/8978

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan vekilinin temyiz dilekçesinde, usul ve yasaya aykırı kararı temyiz ettiğini belirttiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin sebep içerdiği kabul edilerek yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2017/514 Esas, 2022/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/3010 Esas, 2023/1499 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının incelenmesinde, sanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanıkların üzerilerine atılı tehdit suçunu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından ve tehdit suçunun unsurları oluşmadığından müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a, e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,