KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19667 E., 2025/3733 K.
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/3 E., 2023/203 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri, sanık
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.
Sanık hakkında, bozma kararından önce kurulan 13.05.2015 tarihli ve 2014/51 Esas, 2015/77 Karar sayılı hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı ve kazanılmış hakkın da bu miktar üzerinden oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,