Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19766 E. , 2025/5562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3471 E., 2023/877 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19766 E. , 2025/5562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3471 E., 2023/877 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2022 tarih, 2021/166 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c, 168/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanık ...'in cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2021/3471 Esas, 2023/877 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine; sanık ... hakkındaki hüküm yönünden ise tekerrür uygulamasına ilişkin bendin çıkartılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça iştirak iradesinin bulunmadığına, 62. maddenin uygulanması gerektiğine, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz ardı edildiğine, ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın suçu işlediğine dair soyut iddia ve beyanlar dışında yeterli, kesin inandırıcı, her tür şüpheden uzak hiçbir somut delil elde edilemediğine, şüpheden sanık yararlanı ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, gerekçe gösterilmeden müvekkile verilen ceza alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine, şikayetçinin zararı giderildiği halde hukuka uygun şekilde indirim yapılmadığına, 62. Maddenin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme karar verildiğine, suçun işlendiğine dair somut ve kesinlik içeren bir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,...'' suçu işleyiş biçimi ve sebebi, olayın oluş şekli, sanığın güttüğü amaç ve saik, suçun konusunun önem ve değeri, suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen sonuç, eylemin işlenişinde birden fazla nitelikli halin bulunması....'' şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle cezalarından üst sınırdan indirim yapıldığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında sanıklar ..., ..., ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/l. Maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.05.2025 tarihinde karar verildi.