Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19941 K.2025/9001

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde müştekiyi telefonla arayarak tehdit ettiğinin kabul edildiği somut olayda, olaya ilişkin herhangi bir tanık beyanının bulunmaması, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mağdurun soyut iddiası dışında mahkûmiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat hükmü yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,