Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19964 E. , 2025/5542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1303 E., 2023/801 K. SUÇ : Gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19964 E. , 2025/5542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1303 E., 2023/801 K. SUÇ : Gece vakti silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun taksisine müşteri olarak binen sanığın bir müddet gittikten sonra bıçak çekip mağdurun üzerindeki 180,00 TL parayı ve otomobilin anahtarını zorla aldığı, şoför koltuğuna kendisi oturup taksiyi kullanmaya başladığı, seyir halindeyken başka bir araca çarpıp devam ettiği ve yolda yapılan polis kontrolünde de durmayıp devam ettikten bir müddet sonra polis tarafından durdurulduğu, sanığın üzerindeki bıçağı yolcu koltuğuna attığı ve mağdurun "...bu adam beni gasp etti..." diyerek araçtan indiği olayda; suça konu otomobilin polis marifetiyle ele geçtiği dikkate alındığında sanık tarafından mağdurun diğer zararı olan 180,00 TL paranın kovuşturma aşamasında ödenmesi suretiyle gerçekleşen iadenin bu aşamadan sonra kısmi iade niteliğinde olduğu, bu nedenle mağdura sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerekiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma neden yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ileri sürülen temyiz sebepler ile resen incelenmesi konular yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.