Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20 K.2024/9938

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin mağdur beyanı dışında delil olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mağdurun aşamalarda, annesinin geçinmeleri için verdiği bileziği ve 1.000,00 TL parayı çantasına koyduğu ve suç tarihinde sanığın kendisini darp ederek ve boynuna çarşaf dolayarak bileziği ve parayı aldığını iddia ettiği, sanığın ise aşamalarda atılı suçlamaları inkar etmesi karşısında, öncelikle mağdurunun annesi tanık sıfatı ile dinlenerek kızına bilezik hediye edip etmediği sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,