Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20002 K.2025/504

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

11.05.2023 günlü kararın açıklandığı oturumda suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ye yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinde öngörülen nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 150/3, 151/1, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak suça sürüklenen çocuk ... müdafii hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/25 Esas, 2023/120 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi