Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20129 E. , 2025/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1489 E., 2023/665 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20129 E. , 2025/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1489 E., 2023/665 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2021tarihli ve 2019/143 Esas, 2021/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1a-d-h, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2021/1489 Esas, 2023/665 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, mağdurun olayı abarttığını kabul ettiğine ancak pişman olup kararı istinaf etmeye çalıştığına, hükmün bozulması gerektiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın nitelikli yağma suçunu kabul etmemesi, mağdurun olaydan hemen sonra şikayetinden vazgeçmesi ve Bölge Adliye Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dilekçe içeriği bir arada değerlendirildiğine, şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesi ile yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 289/1-e maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.06.2025 tarihinde karar verildi.