Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20325 E. , 2025/6308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1056 E., 2023/871 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hük
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20325 E. , 2025/6308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1056 E., 2023/871 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2020 tarihli ve 2021/371 Esas, 2022/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 168/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/1056 Esas, 2023/871 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a gereğince ilk derece mahkeme hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, araç içinde bulunan diğer şahısların dinlenmemesinin hukuka aykırılığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda silahla tehdit etmek suretiyle mağdura ait cep telefonunu almadığını savunması ve atılı suçu kabul etmediği, dosya arasında mevcut doktor raporununda mağdura ait olmadığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından silah tehdidi ile zorla alındığını ileri sürülen cep telefonunun suç tarihi ve sonrasına ilişkin hts kayıtları getirtilmek suretiyle suç tarihi sonrası kullanım olup olmadığı hususunda araştırma yapılması ile sonucuna göre delillerin bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2022/1056 Esas, 2023/871 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.06.2025 tarihinde karar verildi.