Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20543 K.2025/9348

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği bir kısım temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Katılanların temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Katılanların yüzlerine karşı verilen kararı, 5271 sayılı Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310.maddesinde öngörülen kanuni temyiz süresi geçtikten sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz talebinde bulundukları anlaşılmakla, katılanların temyiz istemlerinin halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 315/2. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-1 ve 106/1-2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 28.06.2016 tarihinden; beraat kararı verilen 123-125. maddeleri için ise zamanaşımı kesen son işlem olan 16.02.2016 tarihli sorgudan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır.