Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2070 K.2023/11888

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesince 12.01.2022 tarihli ek kararla reddedilmiş olup, bahse konu ek karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı görülerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin suçu birlikte işlemediğine, sadece yardım ettiğine, sanık müdafiinin ise sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğuna dair olduğu,

ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığının da tespit edilemediği belirlenerek yapılan incelemede;