Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20709 K.2024/2220

Hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2021/937 Esas, 2022/383 sayılı Kararına karşı müşteki tarafından yapılan itiraz üzerine,

müştekinin davaya katılma talebinin bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığından bahisle itirazın reddi ile dosyanın itiraz merciine gönderilmesini müteakip, ilgili mahkemece itiraz üzerine doğrudan duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılması gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli ve 2022/365 Değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 günlü ve 94660652-105-06-17822-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.11.2023 günlü ve 2023/115543 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Kanun’un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde, 252/6. maddesinde "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklinde yer alan düzenlemelere nazaran,

Somut olayda, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli kararını müteakip müştekinin 08.08/.2022 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği, katılma talebi olmadığından kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 252/6. maddesi gereğince bu konuda bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesince itiraz merciine gönderildiği anlaşılmakla, bu halde mercii tarafından müştekinin başvuru hakkı olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/365 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,