Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20829 E. , 2025/7268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1746 E., 2023/2311 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenl
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20829 E. , 2025/7268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1746 E., 2023/2311 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli ve 2023/1746 Esas, 2023/2311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müşteki Sevim'in beyanının alınması gerektiğine, müşteki zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, dosya içerisinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, açık ve kesin delil bulunmadığından "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi gereğince sanığın beraatine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Dosya içerisinde mevcut 02.05.2023 tarihli dilekçe içeriğine göre, mağdur ...'un şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, aynı zamanda olayın tek görgü tanığı olan mağdur ...'in, olayın oluş şekline ilişkin beyanı alınmadan ve tüm deliller bir arada değerlendirilmeden eksik araştırma ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 210/1 ve 235/4. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Sanığın kovuşturma evresindeki beyanı ile mağdurun mahkemeye sunduğu dilekçe içeriğine göre, mağdurun cep telefonunda kayıtlı bulunan mesajları, sanığın uyuduğu sırada mağdurun gönderdiğine ilişkin beyanları karşısında, mesajların gönderildiği tarih ve saatte sanık ile mağdurun aynı konumda bulunup bulunmadığının İletişim Tespiti baz veri kayıtları getirtilip tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.