Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20873 K.2025/7459

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/361 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, d, 53... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/2534 Esas, 2023/2335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafinin istinaf başvurusu üzerine, özetle. Ödemiş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/361 Esas, 2023/122 Karar sayılı ilamında sanıklar hakkında silahla birden fazla kişi ile konutta yağma suçu yönünden verilen mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2.maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, sanık ... hakkında silahla birden fazla kişi ile konutta yağma suçundan cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılmış ise de;

yapılan yargılamada sanığın savunmasının aksine suça iştirak ettiği yönünde mahkûmiyetine yeter, inandırıcı, kanaat oluşturucu delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE, Sanık ...'nin silahla konutta yağma suçunu işlediği sabit olduğundan, 5237 sayılı Kanun'un 148/1. maddesi yollaması ile 149/1-a, d, 53... . maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, müştekinin soyut beyanlarına dayalı karar verildiğine takdiri indirim nedenlerinin gerekçesiz uygulanmadığına, beraatine karar verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Dosya içeriğine göre, katılanın tüm aşamalarda hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in de olaya iştirak ettiğini, ayrıca evden cep telefonun yağmalanması anında evde 3-4 kişi daha olduğu için telefonu vermek zorunda kaldığını beyan etmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz nedeni bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş