Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21080 K.2025/9282

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İddianame anlatımına göre;11.09.2015 tarihli mesaj tespit tutanağına göre; katılanın kullanmakta olduğu ... nolu hattına, sanığın kullanmakta olduğu ... nolu hattından farklı tarih ve saatlerde;

"seni vururum istediğin savcıya bunu okut sen yanlış yaptın, - benim 300,00 TL'yi getir senin için iyi olmaz paramı bir şekilde alırım, - benim paramı getir yoksa seni vururum benim paramı yiyemesin git karakola şikayetçi ol sabıkamada bak yapar mı yapmaz mı öğren seni batıda ila ki bulurum akılı ol, - si...cek adam varsa ben iyi si...m git şikayetçi ol benim paramı getir tehdit ediyor de istediğin savcıya karakola git benim paramı getir oğlum vurmazsam adam diye gezmem seni illakin bulurum ama üç ay ama beş ay sonra sen yanlış adama çatın,

- bak kendine dikkat et benim 300,00 TL'yi ya gönder ya da olacaklara karışmam ama bir ayş ama beş ay acısı ağır ol.ur ben pusuya yatar beklerim o kadar 300,00 TL için canını yaktırma, - seni topal ederim." şeklinde mesajlar gönderdiğinin tespit edildiği, meydana gelen olayda yapılan soruşturma işlemleri neticesinde; katılan ile sanık arasında bir alacak-verecek meselesi olduğu,

sanığın alacağını alamadığı için katılana gerek hitaben gerek kullandığı ... nolu hattına mesaj atmak suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğu olay nedeniyle, sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de.

07.11.2024 günlü ve 7531 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75/6. maddesinin (a) bendinin (1) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere aynı Kanun'un 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile dördüncü fıkrasının ön ödeme kapsamına alınması ve bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7531 sayılı Kanun'la eklenen geçici 7/2. maddesinde yer alan “soruşturma veya kovuşturma evresinde bulunan dosyalar bakımından” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2024/197 Esas,

2025/86 Karar sayılı kararıyla Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi ve bu düzenlenmenin 29.05.2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanması karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına giren hakaret suçu yönünden Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak,