Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/21173 K.2024/1367

Tehdit ve sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usûlü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümlesi, 125/1 ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 5 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/1291 esas, 2022/864 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-34-18344-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2023 gün ve 2023/119441 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenlemenin yer aldığı,

Somut olayda, mahkemesince 21.12.2021 tarihli tensip zaptı ile basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmesi sonrasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tehdit ve sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği halde, her bir suç için belirlenen sonuç ceza üzerinden 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca dörtte bir oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayinine neden olacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/1291 esas, 2022/864 karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 106/1,

62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 inci maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine,

yine sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 inci maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanarak 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak,

hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın ise 1 ay 26 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,