Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/2361 K.2025/969

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.03.2022 tarihli, 2021/342 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1722 Esas, 2022/2253 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile,

duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi yerine, aynı kanunun 31/2. maddesi olarak gösterilmesini düzeltmek ve suça sürüklenen çocuklar hakkında değer azlığına ilişkin hüküm uygulanmasına karar verilerek sonuç cezaların 3 yıl 8 ay 13 gün olarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a, d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan red kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların gözlüğü kendi rızaları ile teslim ettiklerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın gözlük üzerinde parmak izine rastlanmadığına ilişkindir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun zorla kimseden bir şey almadığına, suçun işlendiğine dair somut şüpheden arınmış ispat bulunmadığına, tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuklar hakkında değer azlığına ilişkin hükmün uygulanamayacağına ilşkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yağma suçuna konu eşyanın ikinci el olması hususu dikkate alındığında değer azlığına ilİşkin uygulamanın yerinde olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısını tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,